Евангелие от Варнавы: реальная история Христа или средневековая подделка?


 Фото: https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/80/590x/secondary/judas-1772949.jpg?r=1552119518462

Фото: https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/80/590x/secondary/judas-1772949.jpg?r=1552119518462

Среди священных текстов есть один апокриф, который до сих пор вызывает сомнения у ученых и богословов. Два манускрипта написаны апостолом Варнавой и были обнаружены в 18 веке. В них повествуется другая история распятия Иисуса Христа, в которой вместо него на кресте был Иуда. Однако весь христианский мир по сей день спорит - а не было ли это мусульманской подделкой?

Начнем с самого начала. Апостол Варнава действительно был одним из учеников Иисуса, есть и другие тексты, написанные от его имени. Среди двух раннехристианских текстов возможно, когда-то было «Евангелие от Варнавы», но тот ли этот текст, что найден в 18 веке? Последний раз апокриф упоминался в 11 веке, и начиная с 12 века о нем ничего не было слышно.

Затем евангелие от Варнавы появляется в 1709 году, текст написан на итальянском языке и написано в конце 17 века. Еще одна версия была найдена примерно в то же время, но она написана на испанском примерно в тот же временной отрезок. В нем написано, что именно это настоящая история Иисуса, а остальные тексты - лжеповествование. Главное отличие Евангелия от Варнавы в том, что Иисус скончался по пути к римлянам, поэтому вместо него был схвачен и распят Иуда. Текст несколько раз был популярен, особенно в 2012 году. Причиной его популярности стало то, что там описывается приход пророка Мухаммеда. Многие мусульмане приняли этот текст как подлинный и заявили, что он разрушает все основы христианства.

Фото: https://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/09/12/6/og_og_1473674270235476676.jpg

Фото: https://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/09/12/6/og_og_1473674270235476676.jpg

Мусульмане неоднократно пытались поднять шумиху вокруг этого текста, то и дел в прессе появлялись сведения о настоящем тексте евангелия. Однако историки тщательно изучили два оригинала, и пришли к выводу, что это - мусульманская подделка 17 века. Автор допускал серьезные исторические ошибки, которые не мог бы сделать современник тех событий.

Стоит отметить, что споры по поводу оригинальности данного текста по-прежнему не утихают. Для христианства и мусульманства этот текст является камнем преткновения, и ни одна сторона не хочет отказываться от своего мнения.


Просмотров: 384 | Рейтинг: 0.0/0
Имя *:
Email *:
Введите код безопостности с картнки в поле "Ответ" *: